臺灣高雄地方法院107年度司執消債更字第197號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年司執消債更字第197號民事裁定

裁判日期：民國108年02月18日

裁判案由：執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度司執消債更字第197號異議人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 代理人 簡曼純 聲請人即債務人 莊香枝 代理人 王家鈺 律師相對人即債權人遠信國際資融股份有限公司法定代理人 沈文斌 上列異議人就債務人莊香枝聲請消費者債務清理事件，對於本院民國107年10月22日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人；債權人所申報之債權，未經依第1項規定異議或異議經裁定確定者，視為確定，對債務人及全體債權人有確定判決同一之效力，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1、2、5項定有明文。關於債權之加入及其種類、數額或順位之爭議，經法院裁定確定者，監督人、管理人或法院應改編債權表並公告之，本條例第37條亦有明定。
二、異議人主張107年10月22日公告之債權表（下稱債權表）中，無擔保及無優先權債權人編號第14號之債權人遠信國際資融股份有限公司未依限陳報債權，亦未提出借貸相關資料以實其說，未能使異議人信其與債務人成立消費借貸關係，狀請本院命該人提出足堪證明債權之文件，而為此提出異議等語。
三、經查，本院將上開異議意旨轉知相對人，相對人乃提出分期付款買賣申請書暨約定書、應收帳款明細附卷可稽，本院核該債權並無明顯虛偽等情，應可認上開債權確實存在，異議人之異議無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國108年2月18日
民事執行處司法事務官黃思瑜