宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第383號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔣佳昌
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度板簡字第383號請求清償債務事件，於中華
民國95年3月21日辯論終結，於中華民國95年3月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零玖佰捌拾元，及其中新台幣玖萬
玖仟壹佰叁拾貳元自民國九十四年十月四日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件原告主張：被告於民國（下同）93年4月12日與原告訂
立小額循環信用貸款契約書，約定原告所發行之現金卡為工
具且開設相對帳戶循環使用。詎料被告自94年10月3日起即
未依約履行給付義務，且屢經催討均置之不理，現尚積欠本
金數額及利息計算說明如下：(一)本金債權：新台幣（下同
）99132元。(二)待收利息：14元。(三)利息計算：⑴、給
付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權自94年8
月27日起至94年10月3日止，按年利率百分之18.25計算利息
，合計1834元（按契約書第7條）。⑵、給付遲延後之利息
計算期間及利率：就前述本金債權自94年10月4日至清償日
止，按年利率百分之20計算之利息（按契約書第13條）及貸
款手續費0元（按契約書第8條）。又按契約第14、15條約定
，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到
期，被告自應負給付之責任。原告之主張，業據提出小額循
環信用貸款契約書、交易記錄表影本各乙份為證。
三、被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第一項所
示之金額及利息，即無不合，應予准許。本判決為就適用簡
易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部分併依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官許崇興