桃園簡易庭108年度桃簡字第332號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度桃簡字第332號
原　　　告　 曾裕糧
上列原告與被告 方裕賢 、 蘇文松 間請求確認界址事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於收受本裁定送達翌日起算十四日內，補正追加桃園市○
○區○○段○○○○○號、桃園市○○區○○段○○○○○號土
地之其他全體共有人為原告，並追加桃園市○○區○○段○○○
○○號土地之全體共有人為被告，同時載明每位追加原告、被告
之姓名、真正住居所，並提出追加原告、被告之最新戶籍謄本（
記事勿省略）。
理由
一、按民事訴訟法第427條第2項第5款所謂因定不動產界線之訴
訟，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線
所在之訴訟而言。又定不動產界線之訴訟，性質屬形成之訴
，法院固可不受兩造當事人主張界址之拘束，得本於調查結
果定不動產之經界，惟其定界址之結果對於土地共有人全體
，必須合一確定，故如未列相鄰土地共有人全體為當事人，
其訴訟當事人之適格即有欠缺（最高法院69年度台上字第46
1號、103年度台上字第456號判決意旨可參）。再按原告之
訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；再
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為
法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業
所，民事訴訟法第249條第1項第6款、第116條第1項第1款定
有明文。
二、經查，本件原告起訴聲明：㈠確認原告共有坐落桃園市○○
區○○段○○○○○號土地，與被告方裕賢所有同區段2613地號
土地間之界址；㈡確認原告共有坐落桃園市○○區○○段○○
○○○號土地，與被告蘇文松共有坐落同區段2607地號土地間
之界址。惟查，前開桃園市○○區○○段○○○○○○○○○○號土
地為原告與其他共有人共有，而同區段2607地號土地則為其
他共有人所共有（被告蘇文松並非共有人），有土地登記謄
本在卷可佐，則原告起訴顯未將上開2615、2616地號土地其
他共有人列為原告一同起訴，亦未列上開2607地號土地之全
體共有人為被告，揆諸首揭說明，本件當事人之適格即有欠
缺，爰定期間命原告補正如主文所示事項。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中華民國108年3月21日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年3月21日
書記官詹于君