臺灣基隆地方法院99年度聲字第55號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第55號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第55號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列聲請人因受刑人即被告數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第14號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、本件受刑人即被告甲○○前於附表編號所示犯罪時間，觸犯附表編號所示各該罪名，經本院分別於附表編號所示判決日期，各處其宣告刑如附表編號之所示。且均案經確定而未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢察官執行指揮書所載內容無訛。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰酌定其應執行刑如主文之所示。
二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年1月14日
刑事第四庭法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年1月14日
書記官王一芳【附表】受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│││以下空白│├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│竊盜│竊盜││├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑４月│有期徒刑月││├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│否│否│││併定其應執行│││││之刑││││├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│98年8月28日│98年8月7日││├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│││機關年度及其│98年度速偵字第351號│98年度偵字第3839號│││案號││││├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法│││││││臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││││院│││││├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後│案│││││││98年基簡字第1143號│98年度易字第600號││││號│││││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││判││││││決│98年9月22日│98年11月23日││││日││││││期││││├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法│││││││臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││││院│││││確定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││案│││││││98年基簡字第1143號│98年度易字第600號││││號│││││判決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││確││││││定│98年10月26日│98年12月28日││││日││││││期││││├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│基隆地檢98年度執字第3247號│基隆地檢99年度執字第72號││└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘