臺灣苗栗地方法院114年度苗簡字第725號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

114年度苗簡字第725號

聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告張晋綱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第403號），本院判決如下：

　　主　文

張晋綱施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張晋綱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄（最近1次經本院以113年度苗簡字第1184號判決判處有期徒刑3月確定，於民國113年12月19日易科罰金執行完畢，惟檢察官並未主張依累犯規定加重其刑，見本院卷第9至14頁），此次施用毒品之原因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後始終坦承之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　羅貞元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。　

　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫　穎

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

附錄論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第403號

　　被　　　告　張晋綱　男　36歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○路000號6樓

　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○羈押中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、張晋綱前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院（以下稱法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年12月20日執行完畢釋放。詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年1月6日上午10時30分許，在臺中市○○區○○街00號友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸入煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣其因另涉販毒案件，為警持本署核發拘票及法院核發搜索票，至臺中市○○區○○路0段00號之停車場執行勤務，於同日下午3時33分許為警逮捕（所涉販賣毒品、意圖販賣而持有毒品等部分另案提起公訴），另經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查知上情。

二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告張晋綱於警詢及偵查中坦承不諱，復有勘察採證同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0577）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年1月24日濫用藥物檢驗報告在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊佳瑋