臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
106年度重簡字第1531號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 李榮茂
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年10月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟捌佰伍拾肆元及自民國一百
零六年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件原告主張侵權行為地在國道
一號北向27公里600公尺外側車道即位於三重區，依上開規
定，本院自有管轄權，又本件被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國105年1月8日駕駛車牌號碼00-
0000自用小客車，行經國道一號北向27公里600公尺外側車
道，因有未保持安全距離之過失，致碰撞原告所承保、第三
人 盧郁銘 所駕駛之車牌號碼000-0000租賃小客車，系爭車輛
因而受損，嗣經以新臺幣（下同）312,773元（含工資
136,244元、零件176,529元）估修，原告並已依保險契約給
付上開修理費，依法取得代位求償權。為此，爰依侵權行為
及保險代位之法律關係，請求判決被告應給付原告312,773
元，及自106年10月6日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息之事實，業據提出國道公路警察局第一公路警察大隊
道路交通事故初步分析研判表、汽車保險理賠聲請書、估價
單明細、行車執照、統一發票、車損照片及汽車險賠款暨電
匯同意書等件為證，並經本院依職權向國道公路警察局第一
公路警察大隊調取本件車禍肇事資料核閱屬實，有國道公路
警察局第一公路警察大隊道路交通事故初步分析研判表、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、調
查筆錄及事故現場相片等件資料附卷可資佐證。被告則已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。是被告對本事故
之發生，應負過失責任甚明。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額
為限。前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無
代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限，民法第
184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條分別定有
明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文。又依民法
第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品
，應予折舊）。查本件系爭RBA-6635號租賃小客車之修理均
係以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之
依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛係於99
年6月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至105
年1月8日受損時，已使用逾4年，而本件修復費用為312,773
元（含工資136,244元、零件176,529元），有估價單在卷可
憑，惟零件費用，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。
本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項
：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，運輸業用客車貨車之耐用年數為4年，依定率遞減
法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊額，加歷年折
舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算
結果，系爭車輛之折舊年數為4年，則系爭車輛之零件扣除
折舊後之餘額為17,610元（計算書如附表），至於工資，則
不因新舊車輛而有所不同，合計為153,854元（計算式：17,
610元＋136,244元）。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求判決如
主文第1項之所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求
，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
中華民國106年10月6日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月6日
書記官姚孟君
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值176,529×0.438=77,320
第1年折舊後價值176,529-77,320=99,209
第2年折舊值99,209×0.438=43,454
第2年折舊後價值99,209-43,454=55,755
第3年折舊值55,755×0.438=24,421
第3年折舊後價值55,755-24,421=31,334
第4年折舊值31,334×0.438=13,724
第4年折舊後價值31,334-13,724=17,610