臺灣臺中地方法院109年度聲字第1026號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第1026號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月27日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第1026號聲請人即受刑人 紀森凱 上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請合併定應執行刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人紀森凱因違反毒品危害防制條例等案件，現由臺灣臺中地方檢察署以106年度執更助字第166號及107年度執更字第1396號辦理執行，上開案件為數罪關係，爰請求依刑法第51條、第53條規定，依法定合併定應執行之刑，以讓受刑人安心執行等語。
二、按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」、「前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。」，刑事訴訟法第
477條定有明文。準此，就二裁判以上之數罪併罰，得聲請法院裁定定其應執行之刑者，僅犯罪事實最後判決法院之「檢察官」，受刑人或其法定代理人、配偶至多僅得請求該管「檢察官」聲請，尚不得自行向法院聲請裁定定其應執行刑。因之，受刑人欲請求合併定其應執行之刑，應向最後判決之法院之「檢察官」為之，再由該管檢察官聲請法院裁定，尚不得逕向法院提出聲請。從而，本件聲請人即受刑人逕向本院聲請裁定定其應執行之刑，於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年3月27日
刑事第四庭法官王振佑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官吳慕先中華民國109年3月27日