臺灣彰化地方法院103年度司拍字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年司拍字第64號民事裁定

裁判日期：民國103年07月14日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定103年度司拍字第64號聲請人 張金鴻 聲請人 周怡君 上二人共同送達代收人 柯雅藍 相對人 陳啓明 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又前開規定，為民法物權編修正施行前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條及民法第881條之17等規定自明。次按最高限額抵押權，如定有存續期間，則在訂約時已發生之債權及存續期間內所發生之債權，皆為抵押權效力所及，若在抵押權存續期間後所發生之債權，則當然不在抵押權擔保之範圍內。
二、聲請意旨略以：相對人陳啓明為擔保債務，於民國（下同）91年10月15日以其所有如附表所示之不動產，設定總金額新台幣（下同）300萬元（債權額比例：張金鴻、周怡君各1/2）、存續期間係自91年10月11日起至91年11月10日止、清償日期為91年11月10日之最高限額抵押權，以擔保其本人對聲請人等一切債務之清償，經登記在案。嗣聲請人等執有陳啓明於91年1月10日、91年1月20日、91年9月24日、91年12月10日所簽發面額依序為15萬元、87萬元、70萬元、70萬元，未載到期日並免除作成拒絕證書之本票4紙，詎經屆期提示未獲清償，計尚欠本金242萬元及利息等。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、本票、印鑑證明（以上均為影本）及土地登記謄本為證。
三、本件聲請，經本院於103年6月5日發函通知相對人10日內就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，其通知已於同年月20日寄存送達，有送達證書在卷可稽，渠迄未提出不同意見之陳述，故本件如主文第一項所示之聲請經核尚無不合，應予准許。至於本件聲請人所提出之抵押權設定契約書，載明權利存續期間自91年10月11日起至91年11月10日止，聲請人所提出發票日為91年12月10日，票面金額70萬元之本票，上開債權在系爭抵押權存續期間後始發生，無從認定係屬系爭最高限額抵押權擔保效力所及，揆諸首揭說明，聲請人此部分之聲請於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費1千元
六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國103年7月14日
簡易庭司法事務官陳信昌┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：(土地)103年度司拍字第64號│├──┬───────────────────────────┬─┬────────────┬─────────┬──────┤│編│土地坐落│地│面積││││├───┬────┬────┬────┬────────┤├──┬──┬──────┤權利範圍│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│公頃│公畝│平方公尺│││├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤│001│彰化縣│福興鄉│大興││528│田│00│11│10.00│全部││└──┴───┴────┴────┴────┴────────┴─┴──┴──┴──────┴─────────┴──────┘