宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度北簡字第4784號清償借款事件，於中華民
國97年3月18日言詞辯論終結，同年3月21日下午4時整在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 洪純莉
書記官 梁華卿
通 譯 陳孟明
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬玖仟捌佰柒拾伍元，暨自民國九
十三年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息；自民國九十三年十一月二十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按約定利率百分之十，其逾期超過六個月者，按約
定利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾壹萬玖仟捌佰柒拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，於民國九十
五年十一月十三日與建華商業銀行股份有限公司合併，更名
為永豐商業銀行股份有限公司，合先敘明。又本件被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張被告向原告申請現金卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，堪認原告主張為真實。被告雖以書狀抗辯原告就同一事
件曾向本院提起訴訟，惟並未舉證以實其說，其所辯並不足
採。是原告請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二
項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
書記官 梁華卿