臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第1429號
原告 吳慧蓮
訴訟代理人 蔡銘書 律師
被告 林家韻
訴訟代理人 邱梅香
黃程國 律師
複代理人 吳珮慈 律師
上列當事人間請求返還定金事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一一○年十一月五日上午九時四十分在本庭第一法庭行言詞辯論，特此裁定。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、兩造應於收受本裁定14日內具狀補正下述事項，繕本（含附屬文件）逕送對造：
㈠、若本院認為系爭款項為兩造間立約定金，則本件何時確定無法簽立本約？原因為何？
㈡、兩造就系爭款項所涉商品交貨期限有無合意？
㈢、提出兩造民國109年2月24日至3月5日之完整通訊軟體微信對話紀錄（請依時間順序排列勿擅自變更次序）。
㈣、兩造就前揭款項後續如何處理有無共識？
三、茲因上述事項，認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。兩造如有其他攻防方法或證據資料，應與上開書狀同時提出，如逾期提出，本院將斟酌有無失權效相關規定之適用。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
新店簡易庭法官 林志煌
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官陳柏志