臺南簡易庭110年度南簡字第988號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南簡字第988號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 黃宇蓮

被告 林淑敏

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國110年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟伍佰玖拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第170條之規定，於有訴訟代理人時，不適用之；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第173條、第175條第1項分別定有明文。本件原告公司法定代理人原為 李憲章 ，於訴訟程序中變更為林鴻聯，並於民國110年8月25日聲明承受訴訟，同年月27日提出書狀到院等情，有民事陳報暨聲明承受狀及原告公司變更登記表（本院卷第81至91頁）在卷可稽，經核於法相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於105年12月30日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，雙方簽訂貸款契約書約定借款期間為15年，按月平均攤還本息，借款利率按原告公告之均利型指數利率（月調整）加週年利率百分之2.11浮動計算(目前為百分之2.83)，貸款存續期間利率隨原告均利型指數利率機動調整；如有遲延履行時，逾期6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分按約定利率百分之20加計違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。詎被告自110年5月1日即未依約攤還本息，屢經催告仍未清償，全部債務視為到期，尚積欠本金37萬7,596元及其利息、違約金未給付，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、通知函及催告函（本院卷第21至31頁）為證，經核無誤，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為4,080元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　15　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　法官林勳煜

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官蕭雅文