臺灣臺北地方法院106年度簡字第3055號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年簡字第3055號刑事判決

裁判日期：民國106年11月24日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第3055號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告周晏兆上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第19813號），本院判決如下：
主文周晏兆犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告周晏兆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能尊重他人財產法益，無端竊取他人財物，實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；且所竊取者僅為新臺幣（下同）200元現金，尚非鉅額，兼衡被告自述教育程度為高職肄業，經濟狀況為小康（見偵卷第2頁調查筆錄受詢問人欄），並領有中度身心障礙證明（見偵卷第8頁），暨其行為動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。本件被告犯竊盜罪之犯罪所得即現金200元，未據扣案且並未由被告返還告訴人 黃子洋 一情，經被告於警詢中供承無訛（見偵卷第3頁），自應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。中華民國106年11月24日
刑事第二十三庭法官蔡牧容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官程于恬中華民國106年11月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。