臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2157號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
被 告 詹錕傑
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國110年
8月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟捌佰貳拾玖元，及其中新臺幣陸
萬叁仟壹佰肆拾貳元自民國九十六年七月十一日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年8月30日向原告申領信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳
消費，並應於繳款截止日前給付應付帳款，或選擇以循環信
用方式繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部到
期，並應按週年利率20％計算利息，另自104年9月1日起至
清償日止，則按週年利率15%計算利息。詎被告未依約清償
，至96年7月10日止，尚積欠原告新臺幣（下同）64,829元
，其中消費款為63,142元、循環利息為1,087元及雜項費用
600元未清償。爰依信用卡使用契約之法律關係起訴求命被
告給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、信用卡帳務明細、客戶消費明細表及被告
戶籍謄本等件為證（見本院卷第13至67頁；第93頁），而被
告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本
院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年8月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月13日
書記官呂亞馨