臺灣苗栗地方法院99年度聲字第237號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年聲字第237號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣苗栗地方法院刑事裁定99年度聲字第237號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因犯賭博案件，經檢察官單獨聲請宣告沒收（99年度聲沒字第20號、99年偵字第782號），本院裁定如下：
主文扣案之賭具象棋壹副(參拾貳顆)、抽頭金新台幣肆佰元均沒收之。
理由
一、按「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之」，刑法第26
6條第2項亦有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因賭博案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為不起訴處分，並已確定在案。惟該案扣得之賭具象棋壹副(參拾貳顆)、抽頭金新台幣肆佰元，均係被告所有、供本件犯罪所用之物，爰依首揭法律規定，單獨聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告前因賭博案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以99年偵字第782號為不起訴處分，並已確定在案之事實，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等各
1份在卷可按。又扣案之賭具象棋壹副(參拾貳顆)、抽頭金新台幣肆佰元，均係被告所有、供本件犯罪所用之賭博器具，此有被告於臺灣苗栗地方法院檢察署所為之警偵訊筆錄1份（見99年偵字第782號第45頁）及扣押物品清單（見同前卷第47頁）等各1份附卷可參。準此，揆諸首揭法律規定，是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。
四、結論：依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國99年3月30日
刑事第一庭法官周靜妮以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國99年3月30日