臺灣高雄少年及家事法院110年度家救字第228號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院110年家救字第228號民事裁定

裁判日期：民國110年08月06日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定110年度家救字第228號聲請人 黎虹綢 訴訟代理人 徐萍萍 律師（法扶律師）
蔡祥銘 律師（法扶律師） 蔡晉祐 律師（法扶律師）相對人 吳勝龍 上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。此依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。參諸法律扶助法第63條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能。準此，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許扶助，再向法院聲請訴訟救助時，除有反證或該當事人申請扶助之本案訴訟事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者外，法院應予准許，無庸就其資力再為審查，始符法意。
二、查本件兩造間請求離婚等事件（即本院110年度家補字第813號），聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助等節，業據其提出109年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人法律扶助基金會出具審查表附卷為憑。又財團法人法律扶助基金會審查聲請人提出之法律扶助聲請，亦認定聲請人符合該會受法律扶助者無資力認定標準，同意就上開聲請事件准予扶助，堪認聲請人所釋明無資力支出訴訟費用一節，應可認定。另就聲請人所提請求離婚等事件之起訴狀內容，依形式審查結果，聲請人所為之本案請求非顯無勝訴之望。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年8月6日
家事第二庭法官葉芮羽以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年8月6日
書記官賴怡凡