裁判字號：臺灣臺中地方法院107年重訴字第74號民事判決
裁判日期：民國107年04月30日
裁判案由：返還借款
臺灣臺中地方法院民事判決107年度重訴字第74號原告 黃敦聖 被告 徐志銘
謝宜茜 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國107年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告徐志銘、謝宜茜應給付原告新臺幣壹仟零陸拾陸萬元，及其中新臺幣壹仟萬元自民國一○六年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十六，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：（一）被告徐志銘與謝宜茜自民國97年12月4日起陸續向原告借款，且兩造約定自99年10月1日起以新臺幣（下同）100,000元之每月利息為1,050元方式，按月計付利息。而原告已依約以簽發支票交予被告提示兌現方式，將借款交予被告，詎被告未依約還款，迄至103年12月31日止尚積欠借款本金9,590,130元及利息3,117,355元，共計12,707,485元。（二）兩造於106年1月1日就前開借款本金及利息進行協商，並約定被告2人向原告借款金額為10,000,000元，借款期間自106年1月1日起至106年7月1日止共計6個月，利息依每百元日息八分計算，即本金10,000,000元之每月利息為240,000元（月利率千分之24，計算式：100×0.0008×30＝2.4），詎被告於106年間僅繳付340,000元，用以抵充自106年1月1日起至同年7月1日止共計6個月利息後，尚積欠利息1,100,000元（計算式：240000×0－000000＝0000000），是以，被告2人迄今尚積欠11,100,000元（包含本金10,000,000元及自106年1月1日起至同年7月1日止共計6個月利息1,100,000元），為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告徐志銘、謝宜茜應給付原告11,100,000元，及其中10,000,000元自106年7月2日起至清償日止，按月利率千分之24計算之利息。
二、被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之支票、借據等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真正。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。次按約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權，民法第205條亦有明定。復按利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾1年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定，民法第207條第1項亦有明文。又按清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本，民法第323條前段定有明文。
（三）復查，兩造雖於106年1月1日約定被告2人向原告借款金額為10,000,000元，借款期間自106年1月1日起至106年7月1日止共計6個月，利息依每百元日息八分計算，即依月利率千分之24計算利息，然該約定月利率換算年利率為百分之28.8（計算式：24/1000×12＝288/1000），已逾法定最高利率週年百分之20，揆諸前揭說明，原告對於超過限額之利息無請求權，故原告就借款本金10,000,000元自106年1月1日起至106年7月1日止共計6個月利息，僅得請求依週年利率百分之20計算1,000,000元（計算式：00000000×20%×6/12＝0000000），經原告以被告於106年間繳付340,000元抵充後，尚積欠利息660,000元（計算式：
0000000－000000＝660000），是以，被告2人迄今尚積欠借款本金10,000,000元及自106年1月1日起至106年7月1日止利息660,000元，共計10,660,000元。
（四）綜上所述，原告主張依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告10,660,000元，及其中10,000,000元自106年7月2日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准許，至逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段規定。
中華民國107年4月30日
臺灣臺中地方法院民事第六庭
法官賴秀雯以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月30日
書記官李噯靜