臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4508號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4508號刑事判決

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4508號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2617號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93年
1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「
5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院95年第7次、97年第5次刑事庭會議決議可供參照。查被告甲○○既於初犯施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢後5年內，曾有再犯施用毒品之犯行，並經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，並非「5年後再犯」甚明，故本件檢察官聲請合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上事實欄所述前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及強制戒治程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，且於上開事實欄施用毒品前科執行完畢後，竟仍再為本件施用毒品犯行，顯未能知所警惕、悔悟，又犯後矢口否認犯行，犯後態度欠佳，惟念及其施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年12月8日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月10日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第2617號被告甲○○男32歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○巷○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以91年度毒聲字第6346號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年3月13日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以92年度毒偵緝字第147號為不起訴處分確定。猶不知戒除毒癮，又因施用毒品案件，分別經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1851號判處有期徒刑6月、1年確定，臺灣高雄地方法院以96年度簡字第416號判處有期徒刑4月確定，經減刑，二案接續執行，於96年8月23日縮短刑期執畢出監。竟不知悔改，基於施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命之犯意，於98年4月1日下午9時20分許回溯96小時內某時，在某處，施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命。嗣為警於98年4月1日下午6時40分許，在高雄市○○區○○街○○○號4樓之6前查獲。經警攜回警局調查並得其同意採尿送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○矢口否認有何施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命之犯嫌，惟查：被告之尿液經檢驗呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院出具之濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可稽，復有刑案人犯在監所最新資料報表、刑案資料查註紀錄表及不起訴處分書1份、判決書2份在卷可參，被告所辯顯不足採，其施用毒品之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌。被告前曾犯如事實欄所載之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，於刑執行完畢後5年內再犯本罪，請依累犯規定加重其刑論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年7月23日
檢察官黃雯麗