臺灣彰化地方法院98年度訴字第1043號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年訴字第1043號民事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事判決98年度訴字第1043號原告壬○○訴訟代理人 趙惠如 律師複代理人子○○被告己○○被告辛○○被告癸○○被告甲○○被告乙○○被告戊○○被告丁○○被告丙○○上列當事人間分割共有物事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落彰化縣彰化市○○段阿夷小段34地號土地（以下簡稱系爭土地）為原告及被告己○○、辛○○、癸○○、庚○○、甲○○、乙○○、戊○○、丁○○、丙○○等人所共有，兩造曾協議共有物分割事宜，惟皆無法達成共識，爰依法訴請判決分割等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。又請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，主張分割之原告應以其他共有人全體為被告起訴，其當事人之適格，始無欠缺。
三、本件原告主張系爭土地為原告及被告己○○、辛○○、癸○○、庚○○、甲○○、乙○○、戊○○、丁○○、丙○○等人所共有，因兩造無法協議共有物分割事宜，爰依法訴請判決分割等語。經查，原告起訴狀所列系爭土地之共有人即被告庚○○業於本件起訴前即已死亡，而無當事人能力，業經本院於99年4月9日以98年度訴字第1043號先裁定駁回該部分之訴，有該裁定可稽，揆諸首開說明，原告未依法以其他共有人全體為被告而起訴，本件分割上開共有物事件之當事人適格即有欠缺，法院不得為實體上之裁判，故本件在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上論結，本件原告訴為無理由，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。
中華民國99年4月12日
民事第一庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年4月12日
書記官施嘉玫