臺灣雲林地方法院106年度單聲沒字第153號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年單聲沒字第153號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月25日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第153號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告吳秉豪（原名吳國榮）上列聲請人因被告重利案件（102年度調偵字第30號），聲請單獨宣告沒收（103年度聲沒字第11號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳秉豪因重利案件，業經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以102年度調偵字第30號為緩起訴處分，且緩起訴期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物，均為被告所有，且係供犯罪所用之物及因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、查被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行，其中第2條第
2項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告因涉犯刑法第344條重利罪，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以102年度調偵字第30號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間已於103年1月29日期滿未經撤銷，並依約向公庫支付新臺幣3萬元，履行緩起訴處分所載事項等情，有卷附上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、雲林地檢署自行收納款項統一收據（沒金字第00000000號）各1份在卷可稽，業經本院核閱該案偵查卷宗、緩起訴執行卷宗無訛。而扣案如附表所示之物，均為被告所有，係供其上開犯罪所用之物，業據被告於調查站詢問時供明在卷（見調查站卷第7頁、第9至10頁），並有法務部調查局雲林縣調查站扣押物品清單2份（101偵3478卷第4頁至第5頁）在卷可憑，是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。
中華民國106年9月25日
刑事第六庭法官陳玫琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳姵君中華民國106年9月25日附表┌───────────────────────────┐│附表│├──┬────────────────────┬───┤│編號│品名│數量或││││金額│├──┼────────────────────┼───┤│1│速捷資產管理有限公司名片│1包│├──┼────────────────────┼───┤│2│中天當鋪名片│3張│├──┼────────────────────┼───┤│3│金元當鋪名片│1張│├──┼────────────────────┼───┤│4│ 陳秀如 等22人註記數字及總數106之便條紙│1張│├──┼────────────────────┼───┤│5│空白商業本票│1本│└──┴────────────────────┴───┘