臺北簡易庭95年度北簡字第1278號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 梁成金
訴訟代理人　 陳依伶
被　　　告　甲○○
上當事人間95年度北簡字第1278號返還借款事件，於中華民國95
年2月9日言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　呂美慧
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟貳佰捌拾元，及自民國九十
四年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，
並自民國九十四年十一月十五日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之借據契約書第27條，兩造合意以本院為
系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院提起本訴，
核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原誠泰商業銀行股份有限公司訴訟中與原告合併，更名為臺
灣新光商業銀行股份有限公司，並已具狀聲明承受訴訟，核
無不合。原告主張被告於民國（下同）94年6月14日，向原
告借用新臺幣300,000元，期限為3年，按月分期攤還本息，
利息按年息20％計付，遲延履行給付本息時，除仍按上開利
率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%加付違
約金，逾期超過6個月者，加倍計付，並約定如有任何一宗
債務不依約清償本息者，債務視為全部到期。詎料被告自94
年11月14日起即未攤還本息，依約被告債務應視同全部到期
，計尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，
業據原告提出與所述相符之借款契約書及繳款記錄查詢等影
本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
　　　　　　　　　　　　書記官呂美慧
　　　　　　　　　　　　法　官　黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　書記官呂美慧