臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙簡字第219號
原 告 白金堂
被 告 許進安
上列當事人間給付票款事件，本院於民國100年9月8日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自附表所示之提示日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告所簽發，以台中縣沙鹿鎮農會為付款人，帳
號均為5072-5號，如附表所示之支票2張，票面金額共為新臺
幣（下同）65萬元，詎原告屆期提示付款均遭拒付，為此依票
據關係請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款之情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
三、本件原告主張之上開事實，已經提出支票及退票理由單各2紙為
證，應認原告之主張真實。
四、從而原告依票據法行使追索權，請求被告給付如主文第一項所
示票款及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前
段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年9月15日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年9月19日
書記官
附表：
┌────────┬───────┬─────────┐
│發票日（提示日）│票面金額│支票號碼│
├────────┼───────┼─────────┤
│100.3.31│30萬元│AA0000000│
├────────┼───────┼─────────┤
│100.4.15│35萬元│AA0000000│
└────────┴───────┴─────────┘