裁判字號：臺灣雲林地方法院98年交訴字第30號刑事判決
裁判日期：民國98年09月30日
裁判案由：公共危險等
臺灣雲林地方法院刑事判決98年度交訴字第30號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2960號），於本院準備程序進行中，被告就被訴肇事逃逸之事實為有罪之陳述，經本院就此部分裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。乙○○並應自民國九十八年十月三日起至民國九十九年九月三日止，於每月三日前支付丙○○、甲○○新臺幣捌仟元，於民國九十九年十月三日前支付丙○○、甲○○新臺幣肆仟元。
事實及理由
壹、程序方面：本件係經被告乙○○於準備程序期日為有罪之陳述，而經本院合議庭裁定就被告乙○○被訴刑法第185條之4肇事逃逸罪部分，由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第
310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，合先敘明。
貳、實體方面：
一、構成犯罪事實：乙○○於民國94年6月14日經易處逕註駕駛執照至95年6月13日，於期間屆滿後未再考領駕駛執照，係禁止駕車之人，竟仍於98年1月16日晚間，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿國道三號高速公路北向中線車道由南往北方向行駛，而於同日晚間9時50分許，行經該公路北向262公里100公尺處，因變換車道至內側車道時，疏未注意安全距離及讓直行車先行，適有丙○○所駕駛車牌號碼00-0000號自小客車搭載其母甲○○，沿同向內側車道行駛，乙○○所駕駛車輛之左前車頭因而撞及丙○○所駕駛車輛之右側車身，丙○○之車輛失控衝撞路旁安全島護欄2次後，始於內側路肩完全煞停，致當時懷有身孕之丙○○因而受有腹部挫傷之傷害，甲○○因而受有胸部挫傷及皮下出血、左膝挫傷及皮下出血之傷害（過失傷害部分業經本院另為不受理判決）。詎乙○○明知其駕駛自小客車撞及丙○○所駕駛之車輛，致丙○○之車輛2度衝撞路旁安全島護欄，已使其受有傷害，竟未立即採取救護措施或通知警察機關到場處理，僅因其無照駕車惟恐遭警查獲，即基於肇事逃逸之犯意，徒步攀越高速公路之護欄迅速逃離現場。嗣因路旁民眾報警處理，員警至肇事現場發現乙○○棄置於現場之車輛，乃循線查知上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：㈠告訴人丙○○、甲○○於警詢及偵查中之指訴。
㈡台大醫院雲林分院醫院診斷證明書2紙。
㈢道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡1份、現場照片24幀。
㈣證號查詢汽車駕駛人表。
㈤被告乙○○於警詢、檢察官偵查及本院審理中之自白。而被
告之自白核與上開積極證據相吻合，應與事實相符，可予採信。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。
㈡審酌被告於駕照遭註銷後，未再考領駕駛執照之情形下，仍
貿然駕駛汽車往來車輛穿流不息之國道三號上，並於途中與告訴人發生車禍，致懷有身孕之丙○○因而受有腹部挫傷之傷害，甲○○因而受有胸部挫傷及皮下出血、左膝挫傷及皮下出血之傷害，又於車禍肇事後未為任何緊急處置，甚且於風馳電掣之國道三號上徒步逃離現場，逃避其責任，接連所為均屬危害交通安全之行為，惟念告訴人於本件車禍所受傷害並非嚴重，事後被告亦已與告訴人達成民事和解，並告訴人並已撤回過失傷害之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回狀在卷可憑，及被告學歷為國中畢業，教育程度不高，現為臨時工，暨其犯後於偵查及本院審理中均坦承犯行，尚知悔悟，態度亦稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈢被告於犯罪後已與告訴人達成和解，業如前述，而被告雖於
90年8月30日因恐嚇罪經法院判處有期徒刑3月，緩刑2年期間已屆滿，未經撤銷緩刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，是其刑之宣告已失其效力，視為未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，足見被告平日素行尚稱良好，犯後並深表悔悟，僅係因一時失慮致罹刑典，經此偵、審程序之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院以為所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為督促被告履行調解內容，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應依調解筆錄之內容約定，自98年10月3日起至99年9月3日止，於每月3日前支付丙○○、甲○○新台幣（下同）8,000元，於99年10月3日前支付丙○○、甲○○4,000元，作為緩刑之附加條件，以啟自新。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項。㈡刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第3款。
㈢刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官陳靜慧到庭執行職務。
中華民國98年9月30日
交通法庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官謝璧卉中華民國98年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。