裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3073號刑事判決
裁判日期：民國96年05月31日
裁判案由：重利
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3073號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3156號），本院判決如下：
主文乙○○犯如附表一所示之罪，各宣告如附表一所示之刑，應執行拘役壹佰拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。扣案如附表二所示之物，均沒收。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、乙○○基於重利之犯意，在其所經營之「富運計程車行」（位於臺北縣蘆洲市○○○路○段○○○號〈檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為臺北縣三重市○○路○號10樓之2〉），引誘急迫需款之人借款，並以0000000000號、0000000000號電話號碼為聯絡之用，分別為下述行為：
（一）基於概括之犯意，於民國〈下同〉94年某日起至95年6月之間，因戊○○急需現金花用，乃在臺北縣蘆洲市○○路上之某超商，每次貸予新臺幣（下同）2萬元，共5次，貸款金額共計10萬元，雙方約定每10日為1期，並以每借
1萬元利息1,000元即俗稱「30分利」之方式計算利息，且於借款時要求戊○○簽發6萬元之本票以供擔保，而取得與原本顯不相當之重利；復承同一犯意，於95年5月8日、同年6月15日，因丙○○因急需現金花用，經由友人之介紹，即撥打電話與乙○○聯繫，嗣乙○○即先後貸予
2萬元、1萬元，雙方約定每10日為1期，並以每借1萬元利息1,000元即俗稱「30分利」之方式計算利息，同時均預先扣除第一期之利息（即實際上借貸時僅交付扣除第
1期利息後之金額，亦即丙○○僅取得1萬8,000元、9,
000元），並於借款時要求丙○○提供國民身分證影本及簽發本票2紙供擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
（二）於95年7月2日、同年8月間某日、同年9月2日、同年
9月底某日，在臺北縣三重市○○路某處、臺北縣蘆洲市○○○路某處，因丁○○急需現金花用，即與乙○○聯繫，乙○○乃分別貸與3萬元、2萬元、2萬元、3萬元，雙方約定每10日為1期，並以每借1萬元利息1,000元即俗稱「30分利」之方式計算利息，並於借款時要求丁○○提供簽發票面金額為借款2倍之本票供擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
（三）於95年12月中旬某日，因戊○○急需現金花用，乃在臺北縣蘆洲市○○路上之某超商，貸予新臺幣2萬元，雙方約定每10日為1期，並以每借1萬元利息1,000元即俗稱「30分利」之方式計算利息，且於借款時要求戊○○簽發6萬元之本票以供擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
（四）於96年1月4日16時許，在臺北縣蘆洲市○○路與民族路口某處，因甲○○急需現金花用，即撥打電話與乙○○聯繫，嗣乙○○則貸與24萬元，雙方約定每10日為1期，每期支付利息2萬4000元，即俗稱「30分利」之方式計算利息，並於借款時要求甲○○提供讓渡切結書及簽發本票2紙供擔保，而取得與原本顯不相當之重利。
二、嗣為警於96（檢察官聲請簡易判決處刑書誤繕為95）年1月25日11時10分許，持本院核發之搜索票，前往乙○○位於臺北縣三重市○○路○號10樓之2之住處（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為「富運計程車行」）進行搜索，扣得如附表二編號1至編號3、編號6、編號7所示之物及與本案或無直接關係，或非乙○○所有之本票、現金帳冊及還款協議書等物，另於96年1月25日11時40分許，經警持本院核發之搜索票至「富運計程車行」（位於臺北縣蘆洲市○○○路○段○○○號）進行搜索，扣得如附表二編號4、編號5、編號8所示之物及與本案或無直接關係，或非乙○○所有之國民身分證影本、駕照影本、執業登記證、行照、本票、健康保險卡、契約書、支票、債權轉讓書及手提電腦等物。
貳、證據：
（一）被告乙○○於警詢及檢察官偵查中之自白。
（二）被害人戊○○、丙○○、丁○○、甲○○於警詢時之指述。
（三）證人 闕玲諺 、 黃基詮 於警詢之證述。
（四）扣案如附表二所示之物。
叁、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告於95
年7月1日前多次借款予戊○○、丙○○而所為之重利犯行，時間緊接、方法相同、觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意為之，係連續犯，應依刑法第56條（修正前，理由詳後述）之規定論以一罪，並依法加重其刑。又被告於
95年7月1日後多次借款予丁○○、戊○○、甲○○而所為之重利犯行，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告年值青壯，不思正道取財，竟乘人需款急迫之際貸放金錢，獲取重利，對經濟秩序及借款人生計均有不良影響及其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別依修正前（理由詳後述）、修正後之刑法第41條第1項前段之規定，諭知如易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及依刑法第41條第1項前段（修正前，理由詳後述）之規定諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於扣案如附表二所示之物，足認係被告所有供犯本罪所用或預備之物，爰分別依修正前、修正後刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收（詳如附表一所示）。至於其餘扣案物，尚難認屬被告所有且與本案論罪科刑之犯罪事實有直接關係，爰不予宣告沒收。
肆、按被告所為事實欄一、（一）所示之犯行後，刑法業經修正，並於94年2月2日，經總統以華總一義字第09400014901號令公布，且自95年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」（刑法第2條第1項固經修正，惟其僅係新、舊法之比較適用原則之宣示性指導原則，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，應逕予適用修正後之此一規定），則就屬於法律變更（即犯罪成立要件及其處罰效果之內容作修正或廢止）部分，自應就有利或不利於被告之一切相關情狀，綜合全部結果而為比較，以定其應適用之法律，且一經定其應適用之法律後，即需整體適用之，不得任意割裂適用（參照最高法院88年度台上字第2404號、87年度台非字第400號刑事判決意旨），茲就本案應適用之法條涉及法律變更部分比較如下：（一）被告所犯刑法第344條之重利罪，其法定最高度罰金刑為銀元1,000元，又依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定應提高10倍，為銀元10,000元〈即新臺幣30,000元〉，而依總統於95年6月14日以華總一義字第09500085181號令增訂之刑法施行法第1條之1之規定：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」，則就刑法第344條之重利罪之罰金刑提高30倍，為新臺幣30,000元，是就該罪名最高度罰金刑部分，修正前後並無不同，惟其最低度罰金刑依修正前刑法第33條第5款之規定為銀元1元〈即新臺幣3元〉以上，而修正後刑法第33條第5款則規定為新臺幣1,000元以上，是以修正前之規定較有利於被告。（二）修正前刑法第56條係規定：「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一。」，而修正後之刑法已刪除該關於連續犯之規定，就其對行為人刑罰之法律效果以觀，以修正前之規定為有利於被告。（三）修正前刑法第41條第1項前段係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條〈現已刪除〉係規定就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為
1日；惟修正後則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，是以修正前之規定較有利於被告。綜合上開比較結果，揆諸前開說明，就上開法律應依修正後刑法第2條第1項前段之規定，一體適用修正前即行為時之法律；至於沒收為從刑之一種，附屬於主刑，不生比較輕重問題，故本件就如附表二編號1所示之物，應依刑法第38條第1項第2款（修正前）之規定宣告沒收。另刑法第51條第6款之文字固經修正，惟乃純文字修正，非屬法律之變更，應逕予適用裁判時即修正後之規定（參照最高法院95年第21次刑事庭會議決議意旨），又易科罰金之折算標準部分於修正前後固有差異，惟上開各罪既屬合併處罰，為被告之利益，應以銀元300元即新臺幣900元定應執行刑之易科罰金標準（參照司法院83年
4月21日〈83〉廳刑一字第07568號座談會意見、最高法院72年8月9日刑庭會議決議錄及臺灣高等法院暨所屬法院72年度法律座談會刑事第8號提案），均附此敘明。
伍、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條，刑法第2條第1項前段、第56條（修正前）、第344條、第41條第1項前段（修正前、修正後）、第51條第6款、第38條第1項第2款（修正前、修正後），刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前），逕以簡易判決處刑如主文。
陸、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月31日
刑事第十五庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異。
書記官莊川億中華民國96年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一：
┌──┬──────┬──────────┬─────────┬──────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪行為│宣告罪名及處刑│所適用法條│├──┼──────┼──────────┼─────────┼──────────────┤│1│94年某日起至│貸予戊○○、丙○○款│連續乘他人急迫而貸│刑法第56條（修正前）、第344│││95年6月間止│項而為重利犯行│以金錢，而取得與原│條、第41條第1項前段（修正前│││││本顯不相當之重利，│）、第38條第1項第2款（修正│││││處拘役伍拾日，如易│前）、罰金罰鍰提高標準條例第│││││科罰金以銀元叁佰元│1條前段、第2條（修正前）。│││││折算壹日，扣案如附││││││表二編號1所示之物││││││，沒收。││├──┼──────┼──────────┼─────────┼──────────────┤│2│95年7月2日│貸予丁○○款項而為重│乘他人急迫而貸以金│刑法第344條、第41條第1項前││││利犯行│錢，而取得與原本顯│段、刑法第38條第1項第2款，│││││不相當之重利，處拘│刑法施行法第1條之1項、第2│││││役貳拾日，如易科罰│項前段。│││││金以新臺幣壹仟元折││││││算壹日，扣案如附表││││││二編號2所示之物，││││││沒收。││├──┼──────┼──────────┼─────────┼──────────────┤│3│95年8月間│貸予丁○○款項而為重│乘他人急迫而貸以金│刑法第344條、第41條第1項前││││利犯行│錢，而取得與原本顯│段，刑法施行法第1條之1項、│││││不相當之重利，處拘│第2項前段。│││││役拾伍日，如易科罰││││││金以新臺幣壹仟元折││││││算壹日。││├──┼──────┼──────────┼─────────┼──────────────┤│4│95年9月2日│貸予丁○○款項而為重│乘他人急迫而貸以金│刑法第344條、第41條第1項前││││利犯行│錢，而取得與原本顯│段、刑法第38條第1項第2款，│││││不相當之重利，處拘│刑法施行法第1條之1項、第2│││││役拾伍日，如易科罰│項前段。│││││金以新臺幣壹仟元折││││││算壹日。扣案如附表││││││二編號3所示之物，││││││沒收。││├──┼──────┼──────────┼─────────┼──────────────┤│5│95年9月底│貸予丁○○款項而為重│乘他人急迫而貸以金│刑法第344條、第41條第1項前││││利犯行│錢，而取得與原本顯│段，刑法施行法第1條之1項、│││││不相當之重利，處拘│第2項前段。│││││役貳拾日，如易科罰││││││金以新臺幣壹仟元折││││││算壹日。││├──┼──────┼──────────┼─────────┼──────────────┤│6│95年12月中旬│貸予戊○○款項而為重│乘他人急迫而貸以金│刑法第344條、第41條第1項前││││利犯行│錢，而取得與原本顯│段，刑法施行法第1條之1項、│││││不相當之重利，處拘│第2項前段。│││││役拾伍日，如易科罰││││││金以新臺幣壹仟元折││││││算壹日。││├──┼──────┼──────────┼─────────┼──────────────┤│7│96年1月4日│貸予甲○○款項而為重│乘他人急迫而貸以金│刑法第344條、第41條第1項前││││利犯行│錢，而取得與原本顯│段、刑法第38條第1項第2款，│││││不相當之重利，處拘│刑法施行法第1條之1項、第2│││││役肆拾日，如易科罰│項前段。│││││金以新臺幣壹仟元折││││││算壹日。扣案如附表││││││二編號4至編號8所││││││示之物，均沒收。││└──┴──────┴──────────┴─────────┴──────────────┘附表二：
┌──┬──────┬──────────┬─────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼──────┼──────────┼─────────┤│1│現金│拾貳萬元│依借款人 彭恩澤 所述│││││，被告自彭恩澤所得│││││重利已逾12萬元，故│││││此部分僅於如附表一│││││編號1所示罪名項下│││││為沒收之諭知。│├──┼──────┼──────────┼─────────┤│2│本票│壹紙│發票人：丁○○│││││票號：230791│││││面額：新臺幣9萬元│││││發票日：95年7月12│││││日│├──┼──────┼──────────┼─────────┤│3│本票│壹紙│發票人：丁○○│││││票號：0000000│││││面額：新臺幣6萬元│││││發票日：95年9月2│││││日│├──┼──────┼──────────┼─────────┤│4│本票│壹紙│發票人：甲○○│││││面額：新臺幣60萬元│││││發票日：96年1月4│││││日│├──┼──────┼──────────┼─────────┤│5│讓渡切結書│壹紙│立書人：甲○○│├──┼──────┼──────────┼─────────┤│6│空白本票│拾叁紙│於時間點上為有利被│├──┼──────┼──────────┤告之認定，故僅於如││7│空白切結書│壹紙│附表一編號7所示罪│││（借據、現金││名項下為沒收之諭知│││保管證明）││。│├──┼──────┼──────────┤││8│空白本票│叁拾捌紙││└──┴──────┴──────────┴─────────┘