臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 108年度南簡字第730號
原 告 陳總成
上列原告起訴請求確認土地所有權事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後10日內，補正明確特定之應受判決事項之
聲明及被告姓名、住所，逾期即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1
當事人及法定代理人。2訴訟標的及其原因事實。3應受判
決事項之聲明。且當事人書狀應記載當事人姓名及住所、應
為之聲明等，民事訴訟法第244條第1項、第116條定有明文
。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。次按，訴
訟標的為起訴應表明之事項，所謂訴訟標的係指原告為確定
私權所主張或否認之法律關係欲法院對之加以裁判者而言。
又應受判決事項之聲明必須明確一定且可得執行，此乃起訴
必備之程式；另確認法律關係之訴，則非原告有即受確認判
決之法律上利益者，不得提起，且以原告不得提起他訴訟為
限，此觀民事訴訟法第247條第1項、第2項規定即明。
二、經查，原告起訴所主張之訴之聲明載明「確認原告所有坐落
台南市○○區○○段1312、1313、1313-1、1314、1318地號
土地對被告陳ＯＯ鳳、陳Ｏ良、陳Ｏ丁、陳Ｏ吉、楊Ｏ玉共
六人土地所有權歸屬，土地面積參閱附件所示」，該訴之聲
明究係要確認何法律關係或何法律基礎事實存否？並不明確
，如係要確認基礎事實，則究係要確認所有權如何之歸屬，
係確認何人之何所有權利存在或不存在？請原告應補正明確
、特定之訴之聲明。
三、原告提起上開確認之訴有何即受確認判決之法律上利益存在
，原告提起該確認訴訟之目的為何？是否無其他訴訟可提起
？
四、另原告書狀未記載被告姓名、地址亦屬不合法，原告應補正
台南市○○區○○段1312、1313、1313-1、1314、1318地號
土地第一類登記謄本及全部被告之姓名及地址、身分證字號
等資料。並依所提出之土地謄本補正明確、特定之訴之聲明
及得為訴之聲明內容請求之具體原因事實及原告上開請求之
法律依據。
五、原告對於被告起訴之應受判決事項之聲明有上揭不明確之處
，原告之起訴不符法定程式，爰依前揭規定，限原告於收受
本裁定送達翌日起10日內補正之，如逾期不補正，即駁回其
訴。
中華民國108年6月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年6月20日
書記官郭純瑜