臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1396號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第1396號刑事判決

裁判日期：民國99年07月22日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第1396號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第13861號），本院判決如下：
主文丙○○竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜未遂，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下更正及補充部分外，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄應更正為：「丙○○因缺錢花用，⒈竟基於為自
己不法所有意圖之犯意，於民國99年4月26日（聲請書誤載為99年5月6日）上午7時許，在址設桃園縣中壢市○○○路○○○號甲○○○○外進貨區，徒手竊取乙○○所有之資源回收物品沙拉油桶6個、紙箱1個，得手後將之以新臺幣（下同）60元之價格變賣花用；⒉另又基於為自己不法所有意圖之犯意，於99年5月6日上午7時8分許，再前往上開火鍋店進貨區，著手竊取乙○○所有之資源回收物品時，即為火鍋店負責人乙○○察覺而未得逞。」。
㈡核被告丙○○於99年4月26日所為，係犯刑法第320條第1
項竊盜既遂罪；而被告就99年5月6日之犯罪事實部分所為，係犯刑法第320條第3項、第1項普通竊盜未遂罪，此部分之犯行應依法減輕其刑。爰審酌被告正值盛年，不思正途營生，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯罪之動機實屬可議，暨其犯罪後坦承犯行之態度、品行、行為手段、所竊得財物價值非高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且定應執行之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年7月22日
刑事第二庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國99年7月24日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度偵字第13861號聲請簡易判決處刑書1份。