裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年附民字第156號刑事判決
裁判日期：民國96年01月16日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○
丙○○丁○○戊○○上列被告因擄人勒贖案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
㈠、訴之聲明：求為判決被告應連帶給付原告新臺幣三百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保請求宣告假執行。
㈡、事實及理由：被告四人，由乙○○於88年7月15日約原告之子即被害人 王助源 於88年7月19日晚間外出飲宴，同日下午8時多乙○○打電給丙○○查詢王助源行動電話，再撥邀王助源，當日晚上在台中市○○路「魯肉義」小吃店，以ＦＭ２將王助源迷昏，隨即載往台中縣太平市頭汴坑山區，加以殺害棄屍，由於被告共同加害原告之子，為此依民法相關規定，提起本訴等語。
二、被告方面：被告四人均未作任何聲明及陳述，惟依彼等在刑事訴訟法程序中，均否認有共同殺害王助源棄屍及擄人勒贖之犯行。
理由按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，為刑事訴訟法第503條第1項前段所明定，本件被告被訴擄人勒贖案件，業經本院判決被告四人無罪在案，依上開規定，自應駁回原告附帶民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回，特依首引法條判決如主文。
中華民國96年1月16日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官劉榮服法官陳宏卿上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須對於刑事訴訟之判決有上訴時，始得於本判決送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者，應於提出上訴狀後十日內向本院補提出理由書，並按他造當事人之人數提出繕本。
書記官陳曉青中華民國96年1月19日