臺灣士林地方法院96年度交簡字第361號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第361號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第361號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5884號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（96年度交易字第407號），經合議庭評議後，認本件宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任行簡易程序，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官起訴書之記載外，並補充如下：
（一）被告於本院民國96年6月26日訊問時，自白如起訴書所載之事實，核與檢察官起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符。
（二）按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年
8月5日（八八）北總內字第26868號函示明確。被告為警查獲後測得之呼氣酒精濃度數值高達每公升0.82毫克，有呼氣酒精濃度測試紀錄單、刑法第185之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可按。參諸前揭說明，足認被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀無訛，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。爰審酌被告甲○○明知酒精成分對人的意識能力具有不良影響，仍枉顧自己生命、身體及公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升0.82毫克，而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶心存僥倖，執意駕駛營業用小客車上路，已對行車安全發生嚴重危害及被告品行、智識程度、生活狀況，暨其犯罪後在警詢時坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務中華民國96年6月29日
刑事第四庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國96年7月5日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。