臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬簡字第18號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 高心梅
被 告 陳進華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第60號），本院判決如下：
主文
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號九及編號十二所示之
物均沒收。
乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至三、編號八及編
號十所示之物均沒收。
事實及理由
一、甲○○與乙○○共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博
之犯意，自民國106年間某日起，由乙○○向不知情之劉○
雄承租澎湖縣○○市○○路○○巷○號之房屋充作賭博場所，
並於該處擺設賭桌2張，且提供麻將2副、牌尺8支、骰子
6顆、搬風骰子2顆、麻將捲紙5捲等物作為賭博工具，再
由甲○○與乙○○利用手機通訊軟體Line，邀集不特定賭客
前往該處賭博財物。渠等賭博方式係每底新臺幣（下同）50
0元至2,000元不等、每臺100元至200元不等為賭注，由
4名賭客先以擲骰子方式決定拿牌順序，再由各家輪流作莊
，自摸胡牌時，3家需付錢予自摸者，而放炮胡牌時，放炮
者需付錢予胡牌者，若賭客自摸胡牌時，甲○○與乙○○可
向賭客抽取400元至500元不等作為抽頭金，每將（東南西
北風輪流做莊完，4圈俗稱1將）另可收取2,000元抽頭金
，甲○○與乙○○2人即以此方式營利，並由乙○○記帳。
嗣於109年1月9日15時30分許，經警持搜索票至上址執行
搜索，當場查獲賭客王○慶、洪○美、徐○菠與乙○○在上
址1樓客廳賭博財物，賭客陳○允、陳○宏、洪○發及陳○
正等4名賭客於2樓賭博財物（除乙○○外，王○慶等7人
違反社會秩序維護法部分，另由警方依法處理），並扣得如
附表編號1至13所示之物。案經澎湖縣政府警察局分局報請
臺灣澎湖地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業經被告甲○○與乙○○2人於警詢、偵查中
均坦承不諱且結證後互核相符，亦核與證人王○慶、洪○美
、徐○菠、陳○允、陳○宏、洪○發、陳○正、簡○泉及謝
○紅等人於警詢之證述情節相符（見警卷第3至76頁，偵卷
第11至15頁、第43至49頁），並有本院109年聲搜字第9、
10號搜索票、澎湖縣政府警察局馬公分局搜索筆錄、扣押物
品目錄表、扣押物品收據、被告乙○○手機通訊軟體LINE截
圖3張、刑案現場平面圖、現場照片3張、帳冊相片4張及
扣押物相片14張等物在卷可稽（見警卷第81至111頁，偵卷
第57至69頁），復有扣案如附表所示之物可佐，堪信被告2
人之自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告2人犯行
均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
⒈刑法第266、268條固於108年12月25日修正公布，並於同
年月27日生效施行，然該次修正僅係將刑法第266條第1項
之罰金刑刑度修正為「3萬元以下」、刑法第268條之罰金
刑度修正為「9萬元以下」，與修正前之罰金刑，依刑法施
行法第1條之1第2項前段規定提高後之刑度，並無差異，
是就被告2人所涉本案犯罪事實之犯行，其法定刑度並未修
正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無
新舊法比較之問題，先予敘明。
⒉按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處
所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不
特定人參與賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博
，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。次按
，私人住家原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭博場所，
聚集不特定之人賭博財物，已失純住宅之性質，與公眾得出
入之場所無異（司法院（77）廳刑一字第615號及（79）廳
刑一字第309號函示研究意見均採同一見解）。經查，本案
被告乙○○自106年間某日起至109年1月9日止，以其上
開住處作為賭博場所，且分別於1、2樓均設有賭桌，被告
2人並以手機通訊軟體LINE邀集不特定賭客前往該處賭博財
物，已使該處所實際已成公眾得出入之場所，足堪認定。
⒊準此，核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之圖利供
給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。核被告乙○○所為
，係犯刑法第266條第1項前段之賭博、同法第268條前段
之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
⒋檢察官於聲請簡易判決處刑書中雖漏論及被告乙○○涉犯刑
法第266條第1項前段之賭博罪，然於犯罪事實欄業已載明
被告乙○○於109年1月9日15時30分許，經警當場查獲於
上址1樓客廳參與賭博等語，且此部分與被告前開圖利供給
賭場及圖利聚眾賭博罪具有裁判上一罪關係，本院自得併予
審究，附此敘明。
㈡共犯關係：
被告2人就上開圖利供給賭場及圖利聚眾賭博犯行間，有犯
意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢罪數關係：
⒈被告2人自106年間某日起至109年1月9日15時30分許為
警查獲止，反覆多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，被
告乙○○並與人對賭財務，其等主觀上係基於意圖營利、賭
博所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質
上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係
合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為
包括一罪，均應僅成立一罪。
⒉被告甲○○以一個營利之目的，而實施供給賭博場所、聚眾
賭博之各個舉動，祗係完成一個賭博犯意之接續行為，無從
分割為數個賭博行為，其以一行為同時觸犯意圖營利供給賭
博場所罪及聚眾賭博罪2罪名，應依刑法第55條前段規定從
一重之圖利聚眾賭博罪處斷；被告乙○○所犯上揭賭博、圖
利供給賭場及圖利聚眾賭博罪，係基於單一賭博犯意之決定
，達成其同一犯罪目的之各個舉動，應屬法律概念之一行為
，是被告以一行為同時觸犯上揭構成要件不同之3罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營
利聚眾賭博罪處斷。
㈣量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思循正途謀生，
提供賭博場所聚眾賭博以牟利，助長賭博歪風及社會大眾投
機風氣，所為足以破壞社會善良風俗，殊非可取。惟念被告
2人犯後坦認犯行、已知悔悟，且被告2人於本案犯行前5
年內並無犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可憑，兼衡被告甲○○為越南籍配偶（已取得我國國民
身分），並自陳係國小畢業之教育程度，現無業，家庭經濟
狀況小康，被告乙○○自陳係高職畢業之教育程度，現無業
，家庭經濟狀況小康（見警卷第3頁、第13頁被告2人警詢
筆錄受詢問人欄），復考量上址賭場規模、經營期間、所獲
利益、所生危害、暨其犯罪動機、目的、手段、情節、參與
程度與角色分工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於
犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。經查，
扣案如附表編號1至2所示之物均屬當場賭博之器具，且為
被告乙○○所有，於被告乙○○所犯罪名項下宣告沒收；扣
案如附表編號12所示之物即抽頭金共2,400元，係於賭檯牌
桌上所扣得，經被告甲○○於警詢、偵查中均坦認為其所有
，依上開刑法第266條第2項規定，應予於被告甲○○所犯
罪名項下宣告沒收。
㈡次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案
如附表編號3、8、10所示之物，皆為被告乙○○所有且供
本案犯罪所用之物，而扣案如附表編號9所示之物，為被告
甲○○所有，並供本案犯罪所用之物，業據被告2人於警詢
、偵查中供陳明確（見警卷第6頁及第15頁），爰依前開規
定宣告沒收之。
㈢再者，扣案如附表編號4至7所示之電腦設備及監視器設備
等物，被告於警詢中供陳：電腦是玩遊戲所用，監視器設備
是因為前幾年曾遭竊，為保安全而裝設等語（見警卷第16頁
），復觀諸監視器2支之安裝位置，分別係在上開住處之大
門入出口，有照片在卷可憑（見警卷第95頁），無從遽認係
供本案犯罪所用之物，爰就附表編號4至7所示之物，均不
予宣告沒收。至扣案如附表編號13所示之票面金額5,000元
之本票25張，雖係自被告乙○○上開租屋處所扣得，且被告
乙○○自承為其個人所有，惟係用於朋友向其借貸所用，業
據其陳述在卷（見警卷第16頁），且卷內復無其他證據足以
證明上開本票係本案之犯罪所用之物，本院自無從宣告沒收
，併此敘明。
㈣另扣案如附表編號11所示之智慧型手機，係證人即賭客洪來
發所有，並非被告2人所有，且依卷內事證亦無從證明該手
機係供本件犯罪之用，檢察官對此亦未聲請宣告沒收，爰不
另宣告沒收，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項
、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
六、本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國109年4月23日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國109年4月23日
書記官莊心羽
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑
，得併科9萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────────┬─────────┐
│編號│品名│備註│
├──┼───────────────┼─────────┤
│1│麻將2副（含骰子6顆、搬風骰子││
││2顆）││
├──┼───────────────┤│
│2│牌尺8支││
├──┼───────────────┤│
│3│麻將捲紙5捲││
├──┼───────────────┤│
│4│電子產品（監視器鏡頭）2支│均為被告乙○○所有│
├──┼───────────────┤│
│5│電腦設備（電腦主機）1台││
├──┼───────────────┤│
│6│電子產品（監視器主機）1台││
├──┼───────────────┤│
│7│電腦設備（監視器螢幕）1台││
├──┼───────────────┤│
│8│帳冊（編號1-5）5本││
├──┼───────────────┼─────────┤
│9│手機（IPHONE8PLUS）1支│被告甲○○所有│
││IMEI：000000000000000││
││││
├──┼───────────────┼─────────┤
│10│手機（GALAXYJ4+）1支│被告乙○○所有│
││IMEI1：000000000000000││
││IMEI2：000000000000000││
├──┼───────────────┼─────────┤
│11│手機（GALAXYS9+）1支│賭客洪○發所有│
││││
├──┼───────────────┼─────────┤
│12│抽頭金新臺幣2,400元│被告甲○○所有│
├──┼───────────────┼─────────┤
│13│票面金額新臺幣5,000元之本票，│被告乙○○所有│
││共25張││
└──┴───────────────┴─────────┘