中壢簡易庭109年度壢簡字第492號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第492號
原 告 林浦均
法定代理人 林偉政
簡文玲
上列原告與被告 彭俊唐 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正列有原告法定代理人二
人為當事人之起訴狀，且有原告法定代理人二人簽名或簽章之起
訴狀壹份，並檢附起訴狀繕本參份，逾期未補正即駁回起訴。
理由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，而原告無訴訟
能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第45條、第249條第1項第4款定有明文。再按滿20歲為
成年；滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為
能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；
父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利
義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法
第12條、第13條第2項、第77條前段、第1086條第1項及第
1089條第1項前段亦有明定。
二、經查，原告為民國00年0月00日出生，尚未滿20歲，為未成
年人，此有原告之個人戶籍資料在卷可佐，揆諸首開說明，
原告應由法定代理人代為訴訟行為，始為合法，而原告目前
由其父親及母親共同行使負擔未成年子女權利義務，故應由
原告之父親及母親為法定代理人代為起訴，故本件原告應補
正列有其父親及母親2人之起訴狀，並補正有其父親及母親
簽名或簽章之起訴狀到院，逾期不補正者，即駁回其訴，特
此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年4月23日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年4月23日
書記官張季容