臺灣臺北地方法院111年度審訴字第1297號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審訴字第1297號刑事判決

裁判日期：民國111年07月19日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審訴字第1297號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告涂志偉
宋玫娜上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第24393號、第24394號），本院判決如下：
主文涂志偉、宋玫娜均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人涂志偉與被告即告訴人宋玫娜曾為配偶關係，二人為家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員。民國110年7月15日晚上6時20分至7時許間，宋玫娜前往涂志偉臺北市○○區○○街000巷00弄0號0樓住處拜訪，詎二人因故發生爭執，竟各自基於傷害之犯意，在上址涂志偉房間內開始相互拉扯推擠，隨後互持房間內快煮壺攻擊，致涂志偉受有左眼眶瘀青、左前臂擦傷、右前臂瘀傷之傷害；宋玫娜則因此受有額頭挫傷、鼻部挫傷、下巴挫傷、右手掌挫傷、左前臂挫傷、左手背擦傷、雙下肢擦傷之傷害。案經涂志偉、宋玫娜各對對方提起傷害告訴，因認涂志偉、宋玫娜各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件涂志偉、宋玫娜各告訴對方傷害案件，檢察官認涂志偉、宋玫娜各係涉犯刑法第277條第1項之罪嫌，依同法第28
7條之規定，須告訴乃論。茲涂志偉、宋玫娜達成和解，各自具狀撤回對對方之告訴，有涂志偉、宋玫娜各提刑事撤回告訴狀、傷害和解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年7月19日
刑事第二十庭審判長法官洪英花
法官賴鵬年法官宋恩同以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官黃勤涵中華民國111年7月19日