臺灣士林地方法院97年度審易字第384號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審易字第384號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第384號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1924號），由本院當庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經檢察官聲請依協商程序判決，本院於中華民國98年3月24日上午11時5分許，在本院刑事第2法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王沛雷書記官吳尚文法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖捌捌公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第131號為不起訴處分確定，並於民國93年12月1日釋放出所。又因持有第二級毒品安非他命案件，經臺灣士林地方法院以95年度湖簡字第146號判決處有期徒刑3月確定，並於96年1月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔，復於前案觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年9月3日下午1、2時許，在臺北市○○區○○路2段某網咖廁所內，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於97年9月
3日下午7時25分許，為警在臺北市○○區○○路與光明路口查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重
0.0988公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項。
四、附記事項：扣案之毒品1包（驗餘淨重0.0988公克），經送驗結果，確含甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心97年9月19日航藥鑑字第0974834號毒品鑑定書1紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年3月24日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國98年3月24日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。