臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十年度中小字第四五О號
原 告 甲○○○○百貨
股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
戊○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣伍萬肆仟壹佰拾元，及自民國八十八年十一月十六日起，
至清償日止，按日息萬分之五、四計算之利息。
訴訟費用新台幣捌佰肆拾玖元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告乙○○、戊○○於民國八十年九月十三日，向原告申請消費記
帳卡正卡、附卡使用，雙方約定：被告就消費款項，負連帶清償責任，且如遲
延給付時，應依日息萬分之五、四計付利息。依約被告於八十八年十月十六日
，即應繳納消費款新台幣（下同）十二萬七千八百九十三元，卻僅繳納七萬三
千七百六十元，尚有五萬四千一百三十元未繳。爰訴請判決如聲明所示。
（二）被告戊○○辯以：對原告所主張之事實及請求之數額，並不爭執，但現無力清
償，願分期償還。
（三）被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出記帳卡申請書、約定條款、戶籍謄本各一紙
為證，並為被告戊○○所不爭執，且被告乙○○已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實
。
（二）從而，原告依記帳卡契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示部
分，為有理由，應予准許。
（三）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第八十
五條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 唐敏寶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
書記官