裁判字號：臺灣南投地方法院106年投簡附民字第9號刑事判決
裁判日期：民國106年04月28日
裁判案由：因詐欺案提起附帶民事訴訟
臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決106年度投簡附民字第9號附民原告 施冠宇 附民被告 林怡秀 上列被告因本院105年度投簡字第564號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回（最高法院75年度台附字第95號判決意旨參照）。在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告被訴詐欺案件，業經本院於民國106年3月6日以105年度投簡字第564號簡易判決而終結在案，有本院上開刑事簡易判決附卷可稽。茲原告遲於106年3月29日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收發室收件章戳所蓋日期可憑。依首開規定，本件原告附帶提起之民事訴訟顯非合法，應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另上開刑事案件若經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國106年4月28日
刑事第二庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳瓊英中華民國106年4月28日