臺灣桃園地方法院109年度抗字第203號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年抗字第203號民事裁定

裁判日期：民國109年12月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度抗字第203號抗告人 廖金童 相對人 何幸松 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年6月30日本院司法事務官所為之109年度司票字第2623號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人所執有抗告人於民國101年8月24日簽發之本票19紙，內載憑票共支付相對人金額新臺幣（下同）190萬元，因此等本票尚涉有疑慮，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，此於票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，法院均僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，依非訟案件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照），是關於實體上之爭執，於非訟程序中不得加以審究。
三、經查，本件抗告未具體表明對於原裁定不服之程度，亦未表明抗告理由，經本院於109年8月27日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告理由，該裁定已於109年9月17日寄存送達被告住所地之警察機關，於109年9月27日發生送達效力，有本院送達證書可憑（見司票卷第36頁），然抗告人逾期迄未補正抗告理由。經本院斟酌全卷資料，認為原審就如附表所示本票為形式上審查，認已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，於法並無不合。至抗告人未敘明抗告理由，經本院限期命其補正，逾期仍未提出抗告理由，空言陳述對原裁定不服云云，自不可採。從而，原裁定准予強制執行，並無不當，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月11日
民事第二庭法官許自瑋正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中華民國109年12月14日
書記官李靜雯附表：
┌─┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┐│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││(新台幣)│││││││││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│00│101年8月24日│100,000元│101年10月10日│101年10月10日│Ｎ0000000│││1│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│00│101年8月24日│100,000元│101年12月10日│101年12月10日│Ｎ0000000│││2│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│00│101年8月24日│100,000元│102年2月10日│102年2月10日│Ｎ0000000│││3│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│00│101年8月24日│100,000元│102年4月10日│102年4月10日│Ｎ0000000│││4│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│00│101年8月24日│100,000元│102年6月10日│102年6月10日│Ｎ0000000│││5│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│00│101年8月24日│100,000元│102年8月10日│102年8月10日│Ｎ0000000│││6│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│00│101年8月24日│100,000元│102年10月10日│102年10月10日│Ｎ0000000│││7│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│00│101年8月24日│100,000元│102年12月10日│102年12月10日│Ｎ0000000│││8│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│00│101年8月24日│100,000元│103年2月10日│103年2月10日│Ｎ0000000│││9│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│01│101年8月24日│100,000元│103年4月10日│103年4月10日│Ｎ0000000│││0│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│01│101年8月24日│100,000元│103年6月10日│103年6月10日│Ｎ0000000│││1│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│01│101年8月24日│100,000元│103年8月10日│103年8月10日│Ｎ0000000│││2│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│01│101年8月24日│100,000元│103年10月10日│103年10月10日│Ｎ0000000│││3│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│01│101年8月24日│100,000元│103年12月10日│103年12月10日│Ｎ0000000│││4│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│01│101年8月24日│100,000元│104年2月10日│104年2月10日│Ｎ0000000│││5│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│01│101年8月24日│100,000元│104年4月10日│104年4月10日│Ｎ0000000│││6│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│01│101年8月24日│100,000元│104年6月10日│104年6月10日│Ｎ0000000│││7│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│01│101年8月24日│100,000元│104年8月10日│104年8月10日│Ｎ0000000│││8│││││││├─┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│01│101年8月24日│100,000元│104年10月10日│104年10月10日│Ｎ0000000│││9│││││││└─┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘