臺灣桃園地方法院110年度交易字第381號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年交易字第381號刑事判決

裁判日期：民國110年10月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決110年度交易字第381號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告張玉華
林芷羚上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7783號），本院認不得以簡易判決處刑（110年度桃交簡字第1054號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張玉華於民國109年6月24日上午8時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○街往明興街方向直行，行經正興街與明興街街口欲左轉駛入明興街，本應注意左轉彎時應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油而乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，亦無不能注意之情事，仍疏未注意，貿然左轉彎，適被告林芷羚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿明興街往中興路方向直行駛至，且未注意車前狀況，因而兩車發生碰撞，致張玉華受有前胸壁挫傷、右側小腿挫傷、左側足部挫傷及左側踝部挫傷等傷害；致林芷羚受右手上臂雙手背雙膝挫擦傷等傷害等語。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人2人向本院表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見桃交簡字卷第43、45頁）在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年10月20日
刑事第一庭審判長法官鄭吉雄
法官曾雨明法官楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林希潔中華民國110年10月20日