裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第2481號刑事裁定
裁判日期：民國102年06月28日
裁判案由：聲請交保
臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第2481號聲請人即被告 鄭欽仁 選任辯護人 賴以祥 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，於民國102年5月30日予以羈押，嗣被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押」，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。
惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且仍有羈押之必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院自不應准許具保停止羈押，其理甚屬灼然，當不待言。
二、聲請意旨略以：被告均已自白犯行，且本案業已辯論終結，爰請求具保停止羈押云云。
三、經查，被告鄭欽仁因販賣第二級毒品案件，經本院認其犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，復有相當理由認被告有逃亡之虞，若未予羈押，顯難進行審判，容有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款，甫於民國102年5月30日予以羈押在案。本件聲請意旨固以前揭情詞請求具保停止羈押云云，然本院參以被告之自白及卷內相關證據資料，認被告所犯販賣第二級毒品案件，其犯罪嫌疑確屬重大，而被告所涉犯行，係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而被告所犯件數復高達9件，其畏罪逃亡而規避日後審判或執行之可能性應屬更高，此勢將不利於日後審判或執行之進行，基此自有相當理由足認被告有逃亡之虞，本件當具有重罪羈押之原因（最高法院98年度台抗字第703號裁定意旨同可參照）。職是之故，本件雖已辯論終結，然仍有羈押被告之原因及其必要性，此外復查無不得駁回聲請具保停止羈押之情形，本件聲請洵屬無據，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國102年6月28日
刑事第十一庭審判長法官陳信旗
法官俞秀美法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國102年7月2日