臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 98年度斗簡字第5號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 韋力行
訴訟代理人 蘇若豪
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣221,094元，及其中新台幣198,656元自民
國97年9月28日起至清償日止，按年息百分之19.929計算之利息。
訴訟費用新台幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國91年12月10日與原告訂立信用卡
使用契約，並領用原告發行之卡號0000000000000000號威士
信用卡，依約被告得以信用卡於特約商店簽帳消費，但應於
當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，否則應按年息百分之19.929計付循環信用利息。
詎被告未依約繳款，至97年9月27日止，尚積欠新台幣（下
同）221,094元（內含本金198,656元、利息22,438元）未還
等情，依信用卡契約之法律關係，求為如主文第１項所示之
判決。
二、被告對於原告主張之事實為自認，惟陳稱：現無力償還，已
聲請裁定更生等語。
三、原告主張之前揭事實，有所提信用卡申請書、約定條款、帳
款明細為證，並為被告所自認，堪信為真實。原告本於信用
卡契約之法律關係，請求被告給付，洵屬正當，應予准許。
至被告聲請更生事件，尚未經法院裁定准許，為其陳明，於
本件訴訟不生影響，附此敘明。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另原告於本件訴訟計繳納如主文
第2項所示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 5 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 5 日
書記官 熊掌山