宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳怡伶
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第34536號請求清償債務事件，於中
華民國98年12月11日言詞辯論終結，同年12月25日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟壹佰捌拾陸元，及其中新臺幣參
萬貳仟參佰捌拾參元自民國九十六年六月二十五日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬零參拾壹元，及其中新臺幣柒萬肆仟
捌佰肆拾捌元自民國九十六年六月二十五日起至清償日止，按年
息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣參萬陸仟壹
佰捌拾陸元及新臺幣捌萬零參拾壹元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，就代償信用卡債務請求被告給付新臺幣（下同
）80,031元，及其中74,848元自民國96年6月25日起至清償
日止，按年息14.88％計算之利息，暨按月以288元計算之帳
務管理費，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文第2項所示
，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條
第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告於94年8月25日、95年9月21日與其訂立信用卡使用契約
，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預
借現金。但被告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款
金額，剩餘款項得延後付款，按年利率19.7％計付循環利息
。如未依約繳款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延
利息。截至96年6月24日止，帳款尚餘36,186元，及其中本
金32,383元未按期繳付。
㈡被告於94年8月26日與其訂立代償卡使用契約，並請領代償
信用卡使用，依約由原告為被告代償他銀行之信用卡或現金
卡債務。但被告應給付代償部分之費用與利息，其計收方式
係於代償後，前18個月內按年利率5.88％計收利息，第19個
月起按年利率14.88％計收利息。暨按月收取帳務管理費288
元。截至96年6月24日止帳款尚餘80,031元，及其中本金74,
848元未按期繳納。
㈢詎被告至96年6月24日止，共計消費記帳116,217元（含信用
卡金額36,186元及代償金額80,031元）未依約清償，屢經催
討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國98年12月25日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元