宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳怡伶
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第34329號請求清償債務事件，於中
華民國98年12月11日言詞辯論終結，同年12月25日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟玖佰柒拾壹元，及其中新臺幣肆
萬參仟陸佰壹拾柒元自民國九十五年七月二十五日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟陸佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾捌萬陸仟柒佰捌拾柒元自民國九十五年七月二十五日起至
民國九十五年八月二十二日止，按年息百分之五點八八計算之利
息，及自民國九十五年八月二十三日起至清償日止，按年息百分
之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣肆萬陸仟玖
佰柒拾壹元及新臺幣壹拾玖萬壹仟陸佰伍拾貳元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，就代償信用卡債務請求被告給付新臺幣（下同
）191,652元，及其中186,787元自民國95年7月25日起至95
年8月22日止，按年息5.88％計算之利息，及自95年8月23
日起至清償日止，按年息14.88％計算之利息，暨自95年7月
25日起至清償日止，按月以288元計算之帳務管理費，嗣於
本院審理中減縮請求金額如主文第2項所示，此係減縮應受
判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規
定相符，應於准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告於94年2月21日與其訂立信用卡使用契約，並請領信用
卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費及預借現金。但被
告應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款
項得延後付款，按年利率19.7％計付循環利息。如未依約繳
款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。截至95
年7月24日止，帳款尚餘46,971元，及其中本金43,617元未
按期繳付。
㈡被告於94年2月22日與其訂立代償卡使用契約，並請領代償
信用卡使用，依約由原告為被告代償他銀行之信用卡或現金
卡債務。但被告應給付代償部分之費用與利息，其計收方式
係於代償後，前18個月內按年利率5.88％計收利息，第19個
月起按年利率14.88％計收利息。暨按月收取帳務管理費288
元。截至95年7月24日止帳款尚餘191,652元，及其中本金18
6,787元未按期繳納。
㈢詎被告至95年7月24日止，共計消費記帳238,623元（含信用
卡金額46,971元及代償金額191,652元）未依約清償，屢經
催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國98年12月25日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元