裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年嘉簡字第950號刑事判決
裁判日期：民國112年09月19日
裁判案由：賭博
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉簡字第950號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告劉晉上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度撤緩偵字第39號），本院判決如下：
主文劉晉共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告劉晉於行為後，刑法第266條業於民國111年1月12日修正公布施行，並自同年月14日起生效，修正前刑法第266條規定「(第1項)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。(第2項)當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」修正後刑法第266條則規定：「(第1項)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。(第2項)以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方式賭博財物者，亦同。(第3項)前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
(第4項)犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」經比較新舊法之規定，修正後規定已提高罰金刑之刑度，故較不利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第266條第1項本文規定。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第266條第1項本文之在公眾得出入之場所賭博罪、刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告自000年0月間某日起至同年0月間某日止，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且係利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，是被告以線上博奕遊戲方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。又線上博奕遊戲係組頭於每次比賽、遊戲結束前，供給賭博場所，聚集多數人同時或分次簽賭，而以抽取賭金之固定成數或賭徒對賭之方式為之，所有各個舉動，無非欲達最終線上博奕遊戲營利之目的，其主觀上係追求一個同一之營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價；則當次比賽、遊戲結束前，組頭之各個舉動（含供給場所、聚眾賭博及對賭或抽頭），不過為其一個犯罪行為之接續，殊難強予分割為數行為，是被告於當次比賽、遊戲結束前多次供人簽賭下注之接續行為，為當次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之部分行為，應論以接續之一行為。另被告當次比賽、遊戲結束前於接續行為中之供給賭博場所，或聚眾賭博，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，故其以一行為觸犯賭博、供給賭博場所、聚眾賭博等罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一較重情節之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告與身分不詳、已成年之上游代理商間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告經營賭博之規模、期間；於警詢時自陳高職畢業、業工、家境勉持；犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告於偵查中供稱自己獲利約新臺幣5000元，從而該筆金額為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3款宣告沒收之，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。中華民國112年9月19日
嘉義簡易庭法官康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國112年9月19日
書記官張子涵
壹、附錄本案論罪科刑法條全文：
一、修正前刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
二、刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實：劉晉意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意，自民國000年0月間某日起至同年0月間某日止，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號之住處，用手機上網使用Instgram帳號aaaaaaaa0000，刊登「線上直播推筒子、開分找我」之訊息，經營非法賭博網站國王娛樂(小代理商身分)，供不特定人下注，賭博方式為玩推筒子，用手機註冊好後以點數之方式遊玩，再將現金以匯款之方式交錢，劉晉收取水錢之方式為直接找上游拿錢或將帳號傳給國王娛樂網頁，遊戲公司再將錢匯給劉晉，劉晉亦於上開時、地，上網至該網站玩推筒子。嗣經警執行網路巡邏時循線查獲。
二、證據：上揭犯罪事實，業據被告劉晉於警詢及偵查中供承不諱，並有手機畫面截圖在卷可考。