臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第5663號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 湯裕豐
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年6月29日言詞辯
論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟玖佰肆拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟柒佰叁拾元部分，自民國一百年四月十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟玖佰肆拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月7日向其請領Story現
金卡，並訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）60
萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款
按週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額
，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告
一次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％計算利息；並合
意以本院為第一審管轄法院。詎被告至100年4月15日止，
共計消費記帳227,947元（含本金147,730元、利息80,217
元），未依約清償。爰依兩造間之現金卡使用契約，提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨約定書、
餘額查詢、交易記錄等件為證，核與其所述情節相符，自堪
信為真實，亦即被告確積欠原告借款227,947元，及其中14
7,730元部分自100年4月16日起至清償日止，按週年利率
18.25％計算之利息。從而，原告依據兩造間之現金卡使用
契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年6月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月30日
書記官陳麗欽