臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1828號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊景翔
被 告 李卉羚
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣基隆地方法院移送前來
，本院於中華民國108年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟伍佰柒拾玖元，及自民國九
十四年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算
之利息，暨自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，逾期六
個月以下者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告李卉羚經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日
盛國際商業銀行股份有限公司聲請准許一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年9月14日向原告申辦信用貸款新
臺幣（下同）400,000元，約定借款期間為93年9月14日至
98年9月14日，利息則按年息6.88％計算，如未按期攤還本
金或繳納利息時，除繼續計算利息外，逾期在6個月以內部
分，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20
％收取之違約金。嗣被告未依約清償，計算至94年11月15日
，尚欠本金324,579元。故依消費借貸法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書及放款帳務
明細查詢表、轉催呆查詢及債權計算書影本附卷為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同法條第1項規定，視同對於原告主張之事實自認，堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月17日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月20日
書記官洪惠娟