臺灣新北地方法院114年度單禁沒字第532號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第532號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告洪承翰

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第8080號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第397號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告洪承翰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）檢察官以114年度偵字第8080號為不起訴處分確定。被告行為後行政院於民國113年11月27日已公告將「異丙帕酯」修正為第二級毒品，而該案扣案如附表所示之物檢出含第二級毒品異丙帕酯成分，屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、查被告違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢檢察官以114年度偵字第8080號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書、法院前案紀錄表可考。該案扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果，檢出異丙帕酯成分，有附表所示鑑定書可查。又異丙帕酯於扣案時，原列為第三級毒品，嗣經行政院於113年11月27日以院臺法字第1131031622號公告修正「毒品之分級及品項」部分分級及品項，改列為第二級毒品，足認本案扣案物於聲請沒收時，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物，爰依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；而盛裝附表所示毒品之容器，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦屬查獲之毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之，至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。從而，本件聲請，於法並無不合，應予准許。　　

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　許菁樺

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翊芳

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

附表：