臺灣嘉義地方法院111年度嘉交簡字第594號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年嘉交簡字第594號刑事判決

裁判日期：民國111年07月19日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決111年度嘉交簡字第594號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告盧冠吉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度速偵字第565號），本院判決如下：
主文盧冠吉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告盧冠吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，態度良好，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況（詳如警卷第1頁），本件為初犯，酒精濃度達每公升0.57毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官李志明聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年7月19日
嘉義簡易庭法官林家賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年7月19日
書記官張子涵附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第565號被告盧冠吉上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧冠吉於民國111年7月3日17時許至19時許，在嘉義市西區保安二路附近友人住處內飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之酒醉狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲畢後稍做休息即自上揭處所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日19時30分許，行經嘉義市西區世賢路1段與世賢路1段580巷交岔路口時，為警攔查，警方於過程中察覺盧冠吉身上散發酒氣，故對其施以吐氣酒精檢驗，於同日19時34分，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.57毫克（MG/L）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告盧冠吉於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢汽車駕駛人及車輛詳細資料報表等在卷，可佐證被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國111年7月7日
檢察官李志明上正本證明與原本無異。
中華民國111年7月13日
書記官蔡毓雯