臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第606號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國98年6月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟玖佰玖拾捌元，及其中新臺
幣玖萬肆仟零參拾柒元部分，自民國九十四年十二月二十一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾參萬柒仟玖佰玖拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠、緣訴外人大眾商業銀行對被告之信用卡債權，於民國（下同
）95年1月16日讓與原告，該債權讓與依金融機構合併法第
15條第1項及第18條第3項規定，於移轉日公告於台灣新生報
代替債權讓與通知，此有債權讓與證明書、報紙公告為證，
原告現即為被告甲○○之債權人，先予敘明。
㈡、查被告向訴外人大眾商業銀行申請信用卡，約定其得於該信
用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應
於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應依約定書第l
條第2項方式給付年息19.5%計算之循環信用利息。惟被告自
92年6月26日起未依約繳款，依約視為全部到期，尚欠新臺
幣（下同）000000元至今未為清償，嗣經原告屢次催討，被
告亦置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係提起本訴等
語，並聲明如主文第一、二項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、報紙公告、
信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細表各一份為證；
被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開
證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本
金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1440元（即第一審
裁判費1440元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
書記官盧昱蓁