臺灣屏東地方法院97年度交簡字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第58號刑事判決

裁判日期：民國97年02月21日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第58號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第2號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第185條之3業於民國97年1月2日經總統以華總一義字第09600177841號令修正公布，自同年0月0日生效施行，其中本條構成要件部分並未修正，法定刑則自「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」提高為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，比較新舊法結果，修正後之規定並無較有利於行為人之情形，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即97年1月2日修正施行前之刑法第185條之3規定論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告以司機為業（見卷附警詢筆錄），且於事故後經警測得其呼氣中酒精濃度高達每公升0.86毫克，並已有語無倫次、呆滯木僵、注意力無法集中等情形（見卷附刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表），竟仍不顧公眾交通往來之安危，貿然駕駛自小客車行駛於省道上，實已嚴重危害公共交通安全，又參以被告因本件犯行前經檢察官為緩起訴處分，命令被告給付公益團體新臺幣5萬元，被告於偵查中亦表示有意願及能力履行上開處分內容，然其竟未履行上開緩起訴條件，而經檢察官撤銷緩起訴處分，是被告對其前揭犯行顯未見具體悔意，考量被告素行尚可、其犯罪動機、手段、生活狀況、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、末查，本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法第
185條之3之罪，宣告刑未逾有期徒刑1年6月，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定予以減刑。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月21日
交通法庭法官李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年2月26日
書記官孫秀桃附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。