臺灣桃園地方法院97年度審交易字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審交易字第5號刑事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審交易字第5號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第325號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○係威順企業社之負責人，擔任駕駛大貨車及挖土機之司機，係從事駕駛業務之人。於民國96年3月24日凌晨5時5分許，駕駛車號00-000號自用大貨車，沿桃園縣平鎮市○○路由龍潭往中壢方向行駛，途經上開路段與台66線快速道路交岔路口，本應注意行經設有禁止左轉標誌之路段，不得違規左轉，且縱違規左轉亦應讓直行車先行，以避免肇事，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有酒後駕車亦疏未注意車前狀況之甲○○（涉犯公共危險罪部分，另簽分偵辦），騎乘車號000-000號重型機車，沿同縣市○○路由中壢往龍潭方向駛至該處，遭乙○○駕駛之上開大貨車右後輪碰撞，甲○○因而人車倒地並受有頭部外傷合併顱內出血及顱骨骨折等傷害，雖經緊急送醫治療，然仍有嗅能喪失及右眼球運動功能受損之重傷害。因認被告犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷之罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院審理中，撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年7月30日
刑事第十三庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪明媚中華民國97年7月30日