臺灣雲林地方法院106年度聲再字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年聲再字第18號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣雲林地方法院刑事裁定106年度聲再字第18號抗告人即被告 林銘展 上列抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國106年10月31日
106年度聲再字第18號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第403條第1項、第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又關於不變期間之計算，當事人郵遞上訴或抗告等書狀者，應以書狀到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院69年臺抗字第236號判例意旨參照），其是否逾抗告期間，應依其抗告書狀所載之法院收文章為準，始為適法。
二、經查，抗告人林銘展前因聲請再審案件，經本院於民國106年10月31日以106年度聲再字第18號裁定再審之聲請駁回後，該裁定正本分別寄送至抗告人之戶籍地「雲林縣○○鄉○○村○○路○○號」，及所陳報之「雲林縣○○鄉○○村○○路○○號」及「雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號」三址，而先送達之「雲林縣○○鄉○○村○○路○○號」、「雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號」二址，均由抗告人本人於106年11月9日親自簽名收受，而後送達之「雲林縣○○鄉○○村○○路○○號」，因送達人未能會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，故於106年11月16日將送達文書寄存於雲林縣警察局臺西分局崙豐派出所，此有本院送達證書3紙在卷可稽，是抗告人既已於106年11月9日親自收受，足認本件已生合法送達之效力。又抗告人之住居所均位於雲林縣臺西鄉，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第
2條第1款中之「地方法院在途期間」欄所載日數，予以加計在途期間2日，是抗告人之法定5日抗告期間，應自送達上開裁定翌日起算並加計在途期間2日，計至106年11月17日凌晨0時屆滿，且該期間之末日（106年11月16日）復非星期日、紀念日或其他休息日，則抗告人最遲應於106年11月17日凌晨0時前向本院提起抗告，方為合法。然抗告人遲至107年5月7日始具狀向本院提出抗告狀，此有蓋有本院收狀日期戳章之刑事抗告狀存卷可參，是抗告人提出本件抗告顯已逾期，揆諸前開說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年6月28日
刑事第二庭法官黃偉銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官梁靖瑜中華民國107年6月28日