臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第831號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳瑛祺
被 告 乙○○
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國95年5月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰壹拾玖元，暨其中新臺幣玖
萬玖仟零肆拾伍元部分，自民國九十五年三月二日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國93年12月9日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，約定以原告發行之現金卡為工具開設
相對帳戶循環信用，信用額度為新臺幣(下同)500,000元
，每次借款以100,000元為限。應按年息18.25%按月清償本
息，遲延給付則按年息20%計息。詎至95年3月1日止，尚
有本金99,045元、利息1,933元及貸款手續費0元未清償，
經催不理，爰依消費借貸契約之法律關係，請求判命被告給
付如主文第一項所示之本金及利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交
易紀錄表、通知函為證，被告未到場爭執，復未提出書狀
答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實
。
（三）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
未償之本金、利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官陳玉娥