臺灣臺北地方法院97年度易字第578號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第578號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：贓物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度易字第578號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第二三三一九號），本院裁定如下：
主文公訴人應於本裁定送達後拾日內補正被告甲○○之真實姓名、年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵。
理由
一、按提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；起訴書應記載被告知姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第二百六十四條第一項、第二項第一款分別定有明文，此乃法定之必備之程式。
二、公訴人提起本件訴訟，雖於起訴書上記載被告甲○○姓名、年齡、身分證字號、住所及居所等資料，惟經本院依公訴人所提供前揭姓名、年齡及身分證統一編號查詢戶籍址後依址傳訊被告甲○○，到庭之甲○○除否認有何本件贓物犯行外，並辯稱其身分有遭他人冒用之情形等語。嗣經本院依公訴人聲請將卷內所附被告甲○○到案時所留指紋卡片送交內政部警政署刑事警察局與該局列檔甲○○之指紋卡及其他指紋卡比對確認之結果，認卷附被告甲○○之指紋卡片與該局檔存甲○○之指紋卡並不相符，且未發現有何檔存指紋卡與之相符等情，有內政部警政署刑事警察局九十七年五月十二日刑紋字第0970065061號、九十七年六月十六日刑紋字第0970086746號鑑驗書各一份附卷可稽，則可知公訴人起訴書內被告甲○○之姓名、年齡及身分證統一編號顯係遭本件真正之被告所冒用，又僅依起訴書上所載被告之住、居所，尚不足以辨識公訴人所訴之確實犯罪主體為何人。
三、是本件訴訟之提起，其起訴之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第二百七十三條第六項、第二百六十四條第二項第一款之規定，裁定如主文。
中華民國97年6月26日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭
法官劉秀君上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官吳俊龍中華民國97年6月26日